Признание

[reimei]

В какой-то момент я перестаю понимать современную литературу. Пока градус безумства не совсем уж зашкаливает, я все еще попадаю в струю с текстом, пусть отрывками, но в некоторых случаях книги читаются как песни. Красивая или необычная мелодия, последим, как она изогнется, а что там внутри за слова и о чем - кто их разберет.

Это моя реакция на выход новой книги Лены Элтанг. Первой был "Побег куманики", который я прочитала весь в надежде все-таки, что "щелкнет", но не тут-то было. Я не понимаю эту книгу, она для меня инопланетное сказание-стихотворение, вся целиком. А я-то обычно горжусь, что неплохо "въезжаю" в печатный текст, трактовки могу углядеть разные и так далее. Видимо, мне все-таки нужен смысловой "стержень", вокруг которого можно навернуть немного сюра, но чтобы он не разросся до клинических масштабов. В связи с чем где-то на периферии замаячил вопрос: вот эти все люди, которые читают эту книгу, они ее правда понимают? И могут, например, мне ее объяснить?

Или, например, я плохо понимаю часть Гейманских книг. Его творчество на грани: Сэндмана я приняла целиком и полностью, Ананси тоже, а вот в Американских богах частично потерялась. Не полностью: там все-таки есть сюжет :) Имела ли эта книга цель слегка "потерять" читателя? Не знаю. Или, например, про волков в стенах. Это к чему было? Не верю, что просто страшилочка для детишек.

Пелевин тоже из категории "на грани". Что-то да, что-то нет, но тут хоть более-менее понятна цель всего этого добра. И все-таки оно с русским уклоном :) А за многих современных писателей я никак не решусь взяться, потому что боюсь увязнуть в этих вот непонятностях, причем какого-нибудь латиноамериканского уклона, это вообще космос какой-то. Не знаю, как к этому относиться: как к своей ограниченности, или как к широте мышления людей, на которых рассчитана подобная литература.

Comments

[iogannsb.livejournal.com]

а если я скажу - кто все эти люди? Это будет очень ужасно?

[reimei.livejournal.com]

скажите, пожалуйста

[iogannsb.livejournal.com]

вот Пелевина знаю, но никого из них не читала - это я говорю. Не знаю, плохо это или хорошо. Но как-то так

[reimei.livejournal.com]

ааааа. я думала, вы мне ответите на мой животрепещущий вопрос: кто все эти люди, читающие Лену Элтанг :)

и я думаю, что это не ужасно совершенно.

[iogannsb.livejournal.com]

видимо, в моем кругу их не принято читать. По крайней мере, о них не говорят. Что касается меня, я вообще перешла на детскую литературу. За прошлый год с Варварой перечитала кучу скандинавских книжек и была вполне довольна жизнью

[reimei.livejournal.com]

это я понимаю. я Крапивина всего прочитала впервые, когда в универе училась. но с тех пор все пытаюсь "переползти" на "серьезную" литературу, не всегда хорошо получается

[camelopard.livejournal.com]

мм, я из этого списка читала только раннего (относительно раннего) Пелевина и какие-то рассказы Геймана. Гейман ну вообще никак не пошёл, злой он какой-то, а пелевинский стёб через раз понимаю (скажем, "Поколение 'П'" осилила, но не поняла, к чему это было, а ЧиП тоже не поняла, но я его как песню читала - не важно, что за текст, главное мелодия).

а вообще, всякие странные книги читать не очень-то люблю: ощущение, что автор или не может связно высказать то, что хочет сказать, или тупо трахает мозг читателю "по приколу".

впрочем, читать современные бестселлеры, написанные внятным, казалось бы, языком, я тем более зареклась, особенно иностранные.

[reimei.livejournal.com]

ну ведь полно людей, которым очень нравятся такие вот "странные" книги. может, они их понимают, а я нет?

Гейман злой, это, кстати, очень точно подмечено, хихи. но умеет заворожить.

[camelopard.livejournal.com]

А я не умею злых авторов читать. То есть пускай пишут, аудитория найдётся, но я их книги в руки не беру. Тот же Пратчетт, кстати: попробовала одну из его книг, но не смогла, уж больно юмор... не чёрный, нет, но злой. А у меня какое-то неприятие злых клоунов (впрочем, талант упомянутых авторов не отрицаю, просто - не моё).

Людям нравятся странные, на мой взгляд, книги. Кто-то, возможно, боится признаться, что не понимает. Кто-то как-то по-своему понимает - процессы восприятия и обработки информации у всех по-разному проходят. Кто-то, вероятно, воспринимает "мелодию", а не "текст", то есть подхватывает не смысл, а переданные ощущения. Я давно отчаялась понять, что привлекает читателей ко многим популярным авторам, пишущим "странные" книги :)

[reimei.livejournal.com]

ну вот, например, меня подтолкнуло к написанию поста, что Лену Элтанг назвали "лучшим русским романом за последние несколько лет" (http://www.ozon.ru/context/detail/id/7304252/)

а ведь там в первом романе вообще сложно понять, что к чему, Пелевины отдыхают.

то есть, критики в восторге, а большая часть людей не понимает, но все равно в восторге?

восприятие информации, конечно, у всех разное, но что-то я встречаю так мало людей, которые мыслят высокими уровнями абстракции. хотя, возможно, у меня просто круг общения иной.

[camelopard.livejournal.com]

Мне мозги вынесло уже аннотацией О_о

Кстати, а точно её книга - "Побег камалейника", а не куманики? Я сначала решила, что ты про Громыко пишешь :)

Мне попадались люди, не умеющий мыслить абстракциями и тупо не улавливающие двойные смыслы-подсмыслы и прочую шелуху, но читающие, "потому что модно". Еще попадались любители искать двойной смысл даже в "Колобке". В мире, где "Сумерки" и "Код да Винчи" считаются шедеврами понять принцип отбора книг-шедевров и авторов-гениев я не могу :)

Попробую почитать Элтанг, не могу иначе ничего внятного по её поводу высказать.

[reimei.livejournal.com]

блин! куманики, конечно.
и если ты не любишь "странное", то лучше не надо :)

я вспомнила еще один релевантный пример, кстати, и это Харуки Мураками.

[camelopard.livejournal.com]

о, Мураками (ранний, так как последние лет 7 я его не читала) мне нравится. просто стараюсь не заморачиваться подсмыслами и, опять-таки, воспринимать мелодию, а не текст. он воздушный, красивый и очень грустный. но не по-чёрному грустный, а светло-грустный.
хотя все его женские персонажи чокнутые :)

[reimei.livejournal.com]

да, Мураками и для меня - такая песня, красивая мелодия. я его, пожалуй, люблю читать, но в небольших дозах.

[cornflowerchik.livejournal.com]

а я вот тоже слышала (!!!) фамилию Пелевин и всё.

[drink-me.livejournal.com]

куманику не читала, хотя собиралась. замороченную литературу не люблю, так что, наверно, теперь и не буду) в литературе уважаю ясность. мне чужие тараканы ни к чему, у меня и своих хватает.)