reimei: (birds)
"Чтение художественной литературы - это прогулка по минному полю, с целью и одновременно со страхом подорваться на чем-нибудь помощнее" - записано у меня в виртуальном желтом блокнотике в телефоне. Чего только в автобусе не придет в голову.

Для того, чтобы прогулка удалась, надо войти в такое эээ нестабильное состояние, когда труднее и труднее удержать баланс на грани между ямами-воронками, в которых все свистит и засасывает со страшной силой. Сделаешь легонький шаг в сторону и увидишь, что нога занесена над гранатой, хорошей такой, увесистой блестящей бомбочкой книг в двадцать с лишком, и в этот момент время останавливается, потому что можно еще убрать ногу и как-нибудь ползком-ползком убраться потихонечку. В этот момент страшно, хоть и помнишь, что специально пришел погулять с целью выбрать бабум посильнее. И страшно, и сладко, и ногу, естественно, опускаешь, и в облаке дыма и треска проваливаешься с головой до самого дна, где тебя уже поджидает автор, дьявольски хохоча и потирая ручки, а потом, когда ты полностью развалился и дальше уже некуда, начинаешь медленное, постепенное выздоровление восхождение обратно, освобождаясь от свиста в ушах и пятен перед глазами. И вот ты снова на белом свету, беспечный, как птичка божья, как будто и не было ничего, а что одежда в дырах и амнезийный провал в памяти - это фигня, главное во всем этом экзерсизе то, что каждый раз пропадаешь навсегда, а вместо тебя возвращается некто другой, очень похожий и в твоих лохмотьях и со всем твоим - почти.

Very, very serious business.

А вообще, меня занесло. Я хотела написать про то, что такое специальное нестабильное состояние у меня случалось в последний раз хрен знает когда вообще, а теперь, похоже, возвращается.

А на самом-то деле я открыла вкладку написать про Роджера Желязны и языковой барьер. Понятно, что в нашей домашней бибилиотеке все книги были на русском, я и читала в переводе. А недавно нечаянно узнала, что Лабиринт - это не Maze, и не Labyrinth, а Pattern. Паттерн! АААА! Это открытие меня так взбудоражило, что я хочу взять и немедленно перечитать весь Амбер в оригинале. А Карты, например, это Trumps, а не Cards. И это, разумеется, принципиально меняет дело - не Карты конкретно, а терминология вообще. Правда, если честно, то я боюсь, что у книг появится очевидный привкус времени - ну, тех лет в америке, пышных химических причесок, теток в бронелифчиках блейд-раннер стайл и всякой подобной американской эзотерики тех времен (нет, я не знаю, как это правильно описать, поэтому не буду).
reimei: (birds)
В четверг, точнее, в ночь между средой и четвергом я дочитала Graveyard Book ("я всего лишь дочитаю главу" и так до самого конца). Несмотря на вездесущий борщ, книга эта вернула меня в приятное мечтательно-плывущее состояние, essential vertigo, характерное для Гейманских фантазий. Почему я люблю такое читать - после этого возвращаешься в стройный мир, в котором все идет правильно, идешь-плывешь по нему с загадочной полуулыбкой в душе, как будто заряженный тайным знанием. Это красиво и вдохновляюще. Такой контраст с "серьезной литературой", от которой порой хочется сесть в уголок и заплакать, а потом самоубиться. Наверно, поэтому я до сих пор читаю "всю эту фигню".

Ну и естественно, это состояние спровоцировало у меня острый рецидив Сэндманомании. Когда-то )
reimei: (ryba)
Ув. мистер Нил Гейман! Кто же это постоянно гоняется за Вами с мисками борща и тарелками винегрета? Почему так обязательно в каждой книге смачно, с большим удовлетворением описывать отвратительную и неудобоваримую русскую кухню? Состоящую, судя по вашим описаниям, на 50% из свеклы во всех видах, а на другую половину из капусты и жира. Насколько я знаю, из России родом большое число ваших поклонников, и вы не доставляете им радость пассажами типа этих:

American Gods )

Graveyard Book )

Китайскую, например, кухню слабо так описать? С ее целыми тушеными куриными лапками и прочими замечательными потрохами. Но нет, вас же тогда американизированные китайцы живьем съедят, pun intended. А вот русскую еду попинать можно, все посмеются и посочувствуют.
reimei: (birdie)
Не в том смысле, что неудачные, а просто как будто время провалилось куда-то, создался вакуум, засасывающий часы и минуты. Оглядываясь, я вижу какой-то темный провал на месте этих двух недель. Устойчивая структура моего обычного графика покосилась, я стала приходить когда вздумается и уходить тоже, включая выходные, так что все дни слиплись в одинаковый комок цвета калифорнийской осени, похожей на лето в сепии: лаборатория-кампус-автобус-книга-вечер под тусклой лампой.



Отчасти, наверно, это произошло потому, что в это время )

Трава

Mar. 19th, 2013 10:31 pm
reimei: (very red)
С чего бы начать?

Ну, во-первых, я все-таки досмотрела Баффи, уже давно :-) Мне нужно было завершить этот гештальт! Надо сказать, что последний сезон все-таки не лучший. Предпоследний был намного увлекательнее %)
Баффи увенчал мой недлинный список сериалов, посмотренных от корки до корки. Кроме него, насколько упомню, там величайший хит всех времен Firefly, Gormenghast и Supernatural в процессе (да, поразительно, но до сих пор поглядываю свежие серии). Что сказать? Джосс Уидон, жжоте, товарищ, не хотите ли снять что-нибудь новенькое, так сказать, злободневненькое? Dollhouse, конечно, был ничего, но первый сезон я досмотрела так давно, что второй уже и смотреть не хочется.

болтовня про сериалы )

А сейчас я конкретно села на Game of Thrones. Да, это пошло, но он так хорошо сделан! Такие характеры, одежда, интерьеры, манера съемки... По качеству даже не сериальное, а прямо как из фильма. Еще очень заметно, что в этом случае сюжет придумывается не от сезона к сезону "а давайте вот так забубеним!", а известен заранее. Потому что по сериям он очень красиво и динамично развивается. Короче, пока что мне нравится, хоть я и не очень-то продвинулась, так как жду дисков с Нетфликса. Но смотреть такую красоту онлайн не хочу - ощущение не то, плюс я бы тогда его "засмотрела" и мне бы надоело %)

Еще хочу найти какое-нить клевое аниме из последних лет пяти. Только вот где взять такую редкость? Куда ни копни, все какая-то фигня. Последним, что я смотрела, был Spice and wolf (кстати, не досмотрела из-за какой-то поездки, кажется). После этого свет из конца туннеля исчезает. Я бы даже мангу читала, пожалуй, если б нашлась прям интересная, но опять же - где? Нодаме кантабиле меня довольно быстро выбесила, Eden of the East оказался скучным фуфлом...

А читаю я пока что сборники рассказов - все те недопрочитанные Фраевские. В данный момент - "Из чего сделаны". Дальше собираюсь осваивать Борхеса, пожелайте мне удачи.

И вообще - если что-нибудь клевое и увлекательное для себя открыли (неважно, книга, сериал, фильм или аниме) - делитесь! Мне так, помнится, посоветовали "Дом, в котором", от коего я выпала в осадок и поставила эту книгу в свое мысленное избранное.
reimei: (сияние)
"Сто лет одиночества" покоя не дают, видимо.
Начала читать Исабель Альенде "Дом духов" и как-то втянулась, по воздействию на мозг, конечно, это не Маркес, но читается легче, как по смазанным рельсам. Не требует эмоционального отклика, что мне сейчас на руку. Уезжаешь в ту реальность и такое чувство, что видишь какие-то странные сны про Латинскую Америку. Сейчас воплощаю в жизнь кайфовый распорядок дня, о котором мечтала всю осень - поутру не вскакивать ни свет ни заря и куда-то нестись, а просыпаться в белый свет дня и еще некоторое время расслабленно лежать под двумя пушистыми одеялами и читать нереальную книжку. Вот прекрасный рецепт ослабить внутреннее напряжение, кстати. Мало подходящий для нормальной жизни, к сожалению.

Борхеса мне не хватает в организме, вот что. Объявить следующий год для себя Годом Латинской Литературы, что ли.
reimei: (сияние)
В какой-то момент я перестаю понимать современную литературу. Пока градус безумства не совсем уж зашкаливает, я все еще попадаю в струю с текстом, пусть отрывками, но в некоторых случаях книги читаются как песни. Красивая или необычная мелодия, последим, как она изогнется, а что там внутри за слова и о чем - кто их разберет.

Это моя реакция на выход новой книги Лены Элтанг. Первой был "Побег куманики", который я прочитала весь в надежде все-таки, что "щелкнет", но не тут-то было. Я не понимаю эту книгу, она для меня инопланетное сказание-стихотворение, вся целиком. А я-то обычно горжусь, что неплохо "въезжаю" в печатный текст, трактовки могу углядеть разные и так далее. Видимо, мне все-таки нужен смысловой "стержень", вокруг которого можно навернуть немного сюра, но чтобы он не разросся до клинических масштабов. В связи с чем где-то на периферии замаячил вопрос: вот эти все люди, которые читают эту книгу, они ее правда понимают? И могут, например, мне ее объяснить?

Или, например, я плохо понимаю часть Гейманских книг. Его творчество на грани: Сэндмана я приняла целиком и полностью, Ананси тоже, а вот в Американских богах частично потерялась. Не полностью: там все-таки есть сюжет :) Имела ли эта книга цель слегка "потерять" читателя? Не знаю. Или, например, про волков в стенах. Это к чему было? Не верю, что просто страшилочка для детишек.

Пелевин тоже из категории "на грани". Что-то да, что-то нет, но тут хоть более-менее понятна цель всего этого добра. И все-таки оно с русским уклоном :) А за многих современных писателей я никак не решусь взяться, потому что боюсь увязнуть в этих вот непонятностях, причем какого-нибудь латиноамериканского уклона, это вообще космос какой-то. Не знаю, как к этому относиться: как к своей ограниченности, или как к широте мышления людей, на которых рассчитана подобная литература.
reimei: (сияние)
Читала, в том числе, Халеда Хоссейни и господина Орхана Памука. Перемежая попытками въехать в Кортасара, но увы, несобранный мозг растекался по бесконечным витиеватым строчкам, не в силах выделять нить повествования сквозь страницы словесного шелеста. Говорят, Модель для сборки - это что-то похожее на хайбанов моих нежно любимых, поэтому и пыталась.

***
В "вестибюле" продуктового увидела распродажу оставшихся некупленными орхидей - по 13 долларов - выбрала кустик с маленькими яркими цветами. С тех пор, как в моих волосах поездила большая нежная орхидея, которую я с тех пор пыталась сохранить в глицерине (сохраниться она сохранилась, не высохла, но приобрела блеклый коричневый оттенок, и пришлось нам расстаться), я неровно дышу к этим цветам, и хочется, чтобы они ответили взаимностью (или хотя бы попозировать успели, как пресловутые дачные гладиолусы).
reimei: (Default)
Доехала до Кэти Трейла, потом З. забрал машину и уехал, а я пробежала 7 миль (~11км) - отличная погода, солнышко и голубое небо, но градусов всего чуть выше двадцати. По пути встретила небывалое количество роллеров и диких белок, гоняющихся друг за другом.

***
Потом в условленное время ждала З., сидела в облаке аромата под огромной цветущей магнолией. На обратном пути заехали в Freebird, это такое прикольное неформальное кафе, основанное двумя калифорнийскими хиппи, где делают все те же буррито :) Кстати, просто отличные, со множеством вариаций. Телефонофото



а в руке, завернутое в фольгу, как раз и есть буррито

еще из Freebird )

Дома я наконец-то забралась на диван с книжкой - "Элегантность ежика". Кстати, что вы делаете, если в книге дофига пространных рассуждений, с которыми вы не всегда согласны, а вся соль книги как раз в эдакой "философии"? Написано хорошо и вроде бы интересно даже, но вот как дойдет до болтологии, так хоть за голову берись в некоторых местах. Но, наверно, все же дочитаю. Если принципиально бросать каждую книгу, с которой я в чем-то не согласна, вообще нечего читать станет..
reimei: (sail)
Дочитала Дяченковский цикл "Метаморфозы": Цифровой и Мигрант.
(По логике названий этих книг, первая должна бы называться "Глагол, или Вита Ностра")

В общем, все красивенько и понятно, подчистили концовку Виты Ностры, раскрыв тему сотворенного Сашкой мира. Противопоставили ей Цифрового. Ляляля, даже как-то скучновато. Цифровой мне был не особенно интересен, точнее - стал бы, если бы не финал. Мигрант вообще показался не столько самостоятельной книгой, сколько натянутой на весь цикл "концовкой". Я даже не знаю, что меня конкретно не устраивает, наверно, я просто не особенно люблю до конца "раскрытые" и завершенные книги. Для меня хаотичный открытый "Дом, в котором" милее, чем что-нибудь основанно разжеванное с флажком "The end" в конце. Может, потому, что в жизни не бывает никакого The end. Или просто люблю пинки воображению.

Я бы сказала, что цикл можно читать, если закончилась первая книга и хочется почитать еще что-то на тему. А само по себе так. Хорошо, интересно, но не крышесносно.
reimei: (birds)
У меня, конечно, знаний мало, но вот что я замечаю. Есть такие книги (произведения), которые у авторов внешне прорастают на ровном месте, безо всяких, казалось бы, предпосылок. Они сложны, оригинальны и не похожи ни на что, как отражение самого автора. И они обычно в единственном числе. После этого автор если что-то и гонит, то оно несоизмеримо. Потому что максимум уже вложен? Потому что такое внутреннее движение дважды слишком тяжело? Например, нашумевшая Школа в Кармартене, или YKK. Вот именно это самое я подумала о книге Мариам Петросян.

там про книгу дальше, вопросы и так далее )
В общем, странная книга. Очень, как бы это сказать, клаустрофобная. Какими-то моментами похожа на тыщу других, но очень оригинальная целиком. Мне понравилось.
reimei: (ryba)
Пытаюсь найти книжку, главным образом про любофь. Книжки жанра Романс разделяются на категории: Supernatural Romance (всякие там вомпиры итд), Чик-лит (всем понятно), Young Adult (всякие твилайты и прочие тинейджерские метания), Historic Romance. Ну или прямиком бабская эротика.

А мне бы что-нибудь совсем простое, без всяких могучих потрясений и войн, без социальных посылов, без оборотней и вампиров, в настоящем времени. Чтобы главные герои были обычные люди, не притесненные меньшинства и не заточенные в глухой консервативной деревушке. История про интересную жизнь адекватного человека, без пафоса, суицидальных настроений и страданий, размазанных на полкниги. Я хочу такую книгу, чтоб чтение ее было как подглядывание в окно. Позволяло прожить еще одну возможную жизнь.

Главное, чтоб пафоса и слезодава не было.

Такое вообще есть в природе или у нас теперь что ни книга, то эмоциональная шоковая терапия?
reimei: (сияние)
Первая книга, купленная мной для Киндла :) Тестовая, в какой-то мере, но неожиданно понравилась. Хоть гонками и не увлекаюсь.

Просто написанная история жизни гонщика-любителя, изложенная от лица его пса Энзо. Энзо страдает от отсутствия больших пальцев и членораздельной речи, но мечтает в следующей жизни родиться человеком. А пока что разделяет страсть своего хозяина к рейсингу и изрекает премудрости, относящиеся вроде как к гонкам, но легко применимые в широком смысле. Серьезно, книга наполнена его "философскими" мыслями, но даже это не отвратило: ненавязчиво и просто. Тем более, кроме гонок, там еще и семейная драма. Правда, самый конец все-таки для меня оказался чересчур cheesy. Перебрал он все же с патокой.
reimei: (ухи)
в Киндл-магазине вообще нет упоминания ни о Ремарке, ни о Кортасаре, а Кена Кизи только два наименования. зато там есть такие прекрасные вещи, как US Army, Technical Manual, TM 55-6670-200-14&P, AIRCRAFT ELECTRONIC WEIGHING KIT, который выполз мне на запрос "модель для сборки". классика литературы, наверняка первейший хит сезона.
reimei: (sail)
кофе (и чай в меньшей степени, он другой) обладает одним важным свойством. он примиряет меня с окружающей действительностью. как масло на волны. как это удается, оставлю за скобками, но именно поэтому я его пью.

скачала и начала Темную башню, и поняла, что вот чернухи разнообразной сейчас не хочется совсем. впрочем, жизнерадостного чик-лита тоже. может, посоветуете мне чего-нибудь такого жанра "фикшн", то есть не фантастика, а так, про жизнь. не обязательно "в небе ангелочки порхают, как цветочки", то есть драма приветствуется, главное, чтоб не мрачный зомбиленд с трупами и все плохо :)

я отошла от фоннтастеги и совсем не ориентируюсь, чего такое прекрасное есть в жанре "пражизнь", поэтому можно советовать известную всем зарубежную литературу, я ее на 90% не читала (имею в виду более-менее современное, а не Анну Каренину)
reimei: (Default)
Получила свою игрушку :)

Выглядит на пять, легкая, приятная на ощупь, покупать книги легко, но сразу видны и недостатки (на мой взгляд). Например: если загружаешь бесплатное превью, а прочитав, покупаешь книгу - надо, чтоб превьюшка автоматически удалялась, а книга перематывалась на конец превью. Сейчас же у меня одного наименования два файла: полная книга и первые несколько страниц. Не люблю плодить мусор.

Скринсейверы рандомные, некоторые симпатичные, некоторые жутковатые (общество мертвых поэтов, блин) и поменять их нельзя, что довольно странно для такого продвинутого девайса. Хотелось бы опцию установки обложки книги как скринсейвера.

И экран все-таки серый, несмотря на все громкие вопли об улучшенном контрасте. Глаза устают (( Нормальная бумага значительно светлее.

Но, having said that, все равно читать меня эта игрушка стимулирует. Что и требовалось. (Скачала Темную башню №1 дедушки нашего Кинга).
reimei: (город)
все-таки YKK пришелся удачно - там про радостную девочку, которая одна живет и обслуживает редких посетителей в кафе Альфа, одиноко стоящем на пустоши у моря. девочку зовут тоже Альфа, и она робот, что в принципе почти никак не проявляется. и вот иногда целыми днями она варит кофе самой себе, потому что мало кто к ней заходит, но это ее совсем не волнует.

у меня как раз пошел новый виток: с утра сварить дьявольский напиток, посидеть с ним вдумчиво, собираясь с мыслями на новый день в лаборатории. а спортал отодвинулся на вечер, отчего регулярность иногда страдает, зато продолжительность повысилась.

YKK вообще-то феноменальное произведение. она о человеке (роботе, неважно), который живет вне времени. "для тебя что один день, что десять лет, ты можешь не спешить, а медленно наслаждаться каждым моментом умирающего мира". и вся манга о том, как редкое, вымирающее человечество перестало спешить. Альфа может целый день просидеть в своем кафе за чашкой кофе, смотреть в окно на облака и думать об облаках. или поехать на руины северного города и смотреть на бывшие уличные фонари, которые теперь затоплены морем и светят из-под воды. она может себе это позволить - и тем не менее, каждую мелочь она запоминает и хранит эти воспоминания как сокровище.

в этом и секрет, почему меня притягивает YKK. я не могу себе позволить такой образ жизни, и никто не может. вместо воспоминаний, мое сокровище - время. но вот это медленное смакование того факта, что ты просто жив, видишь и чувствуешь - завораживает.
reimei: (birds)
раздумывая об Аватаре (не конкретно о фильме, а об идее - измениться физически для того, чтобы исследовать новые, чуждые, враждебные человеку условия), вспомнила Город Клиффорда Саймака. Более фантастичной, причудливой и размашистой истории я, наверно, не читала. Описываются безумные тысячелетия - я читала этот роман очень-очень давно и плохо помню детали, но размах, безумность и общее настроение не забылись. Саймак - писатель моих школьных лет, у нас откуда-то взялись его книги (закопанные среди классики и советского чтива), и я просто впилась в них, наряду с таким же чудом материализовавшимся Желязны. фантазия у Саймака била ключом, правда, некоторые его романы были либо плохо переведены, либо персонажи были уж чересчур плоские - читать было трудно. но кое-что - Заповедник гоблинов, Кольцо вокруг солнца, Пересадочная станция - перечитывала много раз. сейчас полезла в википедию - большая часть историй Города написана аж в 1952 году. невероятно.
reimei: (сияние)
"The totality of what I know is no more than the tiniest pinprick of light in an enormous encircling darkness of all the things I don’t know – which includes the number of atoms in the Atlantic Ocean, the thoughts going through the mind of my next-door neighbour at this moment and what is happening two miles above the surface of the planet Mars. In this illimitable darkness there may be God and I don’t know, because I don’t know.

But if we look at this pinprick of light and come closer to it, like a camera zooming in, so that it gradually expands until here we are, sitting in this room, surrounded by all the things we do know – such as what the time is and how to drive to London and all the other things that we know, what we’ve read about history and what we can find out about science – nowhere in this knowledge that’s available to me do I see the slightest evidence for God.

So, within this tiny circle of light I’m a convinced atheist; but when I step back I can see that the totality of what I know is very small compared to the totality of what I don’t know. So, that’s my position."
Philip Pullman, interview by Huw Spanner

Первое - это замечательно описывает мою позицию относительно религии. с одним добавлением: я все же называю себя агностиком, потому что мне ужасно хочется, чтобы разумный план таки существовал. где-то там, за кулисами, в темноте.

Второе - первый абзац дает хорошее описание моего впечатления от его трилогии. невероятно, как ему удалось через книги настолько точно выразить суть своего мировосприятия, чтобы даже я его почувствовала сквозь относительный культурный и языковой барьер.
reimei: (birds)
"Темная башня" Стивена Кинга, как вы думаете, понравится мне или нет, если:

- Властелин колец меня не впечатлил (очень занудно, растянуто и заумно, на мой вкус)
- Пуллмановские His Dark Materials, наоборот, обожаю и уважаю
- Геймана тоже люблю (а при чем тут Гейман? а он тоже как бы мрачновато пишет)

кинговских книг читала мало, фильмы в целом нравятся

Profile

reimei: (Default)
reimei

January 2015

S M T W T F S
    123
4567 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios