Фотоотчет-формат

Где-то после половины девятого я сажусь перечитать журнал, что-нибудь написать самой или вот, как сейчас, разобрать порцию фотографий "сколько успею". Уже не в первый раз думаю о том, что почти перешла, как и большинство блогов, на формат "где я был: 100 фото". С одной стороны, я действительно люблю фиксировать окружающую жизнь, а после еще раз переживать увиденное и комбинировать впечатления в визуальную историю. С другой, мои фото делаются в формате "ой, красиво, надо щелкнуть" и художественной ценности не несут. Они такие же, как у статыщ других владельцев дешевых зеркалок, любящих поснимать свои приключения и выложить их в бложик. Конечно, я фиксирую внимание на том, что задевает лично меня, и показываю историю от своего лица, своими глазами. Но насколько это видение оригинально? Сколько в моих фото-историях именно меня, а сколько стандартных ракурсов, которые вы могли бы увидеть, набрав в гугле, например, тот же Seattle Gas Works?

С другой стороны, я могла бы, например, вместо обработки фотографий потратить этот кусочек вечернего времени на зарисовки по фото и выкладывать их. Это было бы, конечно, интересней и уж точно оригинальней, но зато их было бы куда меньше и они не передали бы ощущения от прогулки, не показали бы ее моими глазами настолько аккуратно. Для этого потребовалось бы куда больше времени и усердия, чем я могу сейчас затратить.

Или, с третьей стороны, я могла бы вместо всего этого транслировать свои сумбурные ощущения и полёт мысли. Собственно, именно в таком формате этот журнал велся около шести лет, тогда его читали от силы человек десять :) Так что, наверно, лучше все-таки балансировать внутренние диалоги чем-нибудь более понятным.

Скажите, вы смотрите\читаете мои фото-отчеты и почему? А почему вы вообще читаете посты-рассказы с фото, как к ним относитесь? А сами такие пишете? Почему?